「長年面倒を見てくれた子に多くの遺産を残したい」「疎遠な相続人にはできるだけ財産を渡したくない」と考える方は少なくありません。もっとも、日本の相続では、一定の相続人に最低限保障された取り分として「遺留分」があります。そのため、遺言を書けば自由にすべてを決められる、というわけではありません。実際には、遺留分をめぐって相続開始後に金銭請求がされ、家族間の対立が深刻化することも多くあります。
そこで本記事では、「遺留分 渡したくない」「遺留分 放棄 生前」「遺留分対策 生命保険」といった検索ニーズを踏まえつつ、遺留分の基本、主な対策、各対策の落とし穴、実務上の注意点を、相続トラブルに巻き込まれた当事者の方向けに整理して解説します。結論からいえば、遺留分を完全にゼロにする方法は限られますが、法律の枠内で影響を小さくし、紛争を起きにくくする工夫は可能です。
遺留分を渡さない方法は存在するのか？
結論からいえば、遺留分は法律で保障された権利であるため、遺留分権利者が請求してきた場合に、常に「一切渡さなくてよい」と言い切れる方法はありません。遺言で「全財産を長男に相続させる」と定めても、他の遺留分権利者は、遺留分を侵害された限度で金銭請求をすることができます。平成30年改正後は、遺留分減殺請求ではなく「遺留分侵害額請求」として、原則として金銭債権として処理されるようになりました。
もっとも、だからといって事前対策が無意味というわけではありません。実務上は、①そもそも遺留分権利者ではない者に承継させる設計を考える、②遺留分侵害額の算定基礎を理解したうえで生前対策を組む、③請求が来ても資金対応できるようにしておく、④生前から説明や調整をして紛争を予防する、といった視点が重要です。「渡したくない」という発想を、そのまま押し通そうとするのではなく、「どこまで合法的に調整できるか」を見極めることが、結果としてもっとも現実的な対策になります。
そもそも遺留分とは？割合と対象相続人の早見表
遺留分とは、兄弟姉妹以外の一定の法定相続人に保障された最低限の取り分です。被相続人には財産処分の自由がありますが、その自由を無制限に認めると、残された家族の生活保障や公平を害するおそれがあります。そこで民法は、一定の相続人に限って、遺留分侵害額請求を認めています。
遺留分があるのは、配偶者、子、直系尊属です。子が既に亡くなっている場合の代襲相続人にも遺留分があります。他方で、兄弟姉妹には遺留分がありません。この点は、特定の相続人に財産を集中させたい場面で重要です。例えば、相続人が兄弟姉妹だけである場合には、遺言で特定人に全財産を承継させても、遺留分の問題は生じません。
| 相続人の構成 | 遺留分の有無 | 遺留分の総体的割合 |
| 配偶者・子がいる場合 | あり | 遺産全体の2分の1 |
| 直系尊属のみが相続人の場合 | あり | 遺産全体の3分の1 |
| 兄弟姉妹のみが相続人の場合 | なし | 該当なし |
遺留分の総体的割合は、直系尊属のみが相続人である場合は遺産全体の3分の1、それ以外の場合は遺産全体の2分の1です。そのうえで、各人の法定相続分に応じて個別の遺留分が決まります。例えば、相続人が配偶者と子2人であれば、遺留分全体は遺産の2分の1です。配偶者の法定相続分は2分の1、子らの法定相続分は合計2分の1ですから、配偶者の個別遺留分は4分の1、子1人あたりの個別遺留分は8分の1となります。
また、遺留分侵害額は、単純に現在残っている遺産だけを見て決まるわけではありません。一定の生前贈与や特別受益が算定の基礎に入ることがあるため、「生前に渡しておけば大丈夫」と短絡的に考えるのは危険です。遺留分対策を考える出発点として、まずこの算定構造を押さえておく必要があります。
生前から取り組める主な遺留分対策の方法
相続開始後に慌てて対応しようとしても、できることには限界があります。遺留分で揉めやすい家庭では、生前から複数の手段を比較し、目的と副作用を見ながら設計することが重要です。代表的な対策は、遺留分の放棄、相続人の廃除、生前贈与、生命保険の活用、養子縁組です。もっとも、いずれも万能ではなく、かえって争点を増やすこともあるため、順番に見ていきます。
⑴ 遺留分の放棄
生前に遺留分を放棄してもらうことができれば、その相続人は将来、遺留分侵害額請求をすることができません。これは、遺留分を「渡したくない」と考える場面で、もっとも直接的な方法です。ただし、自由に当事者間で合意すれば足りるわけではなく、家庭裁判所の許可が必要です（民法1049条、裁判所「遺留分放棄の許可」参照）。放棄者本人の自由意思に基づくこと、放棄に合理性があること、代償や生前の配慮が一定程度なされていることなどが審査されます。
実務では、親からの一方的な圧力で放棄させようとしても、許可は容易ではありません。例えば、「事業は長男に継がせたいので、他の子には遺留分を放棄してほしい」というケースでも、放棄する側に対して何らの代償措置もないと、許可の見通しは厳しくなります。反対に、一定額の生前給付や不動産の取得、生活保障などが伴っている場合には、検討の余地が出てきます。つまり、遺留分の生前放棄は、単なる書面一枚で済む話ではなく、家庭裁判所で通るだけの実質を整える必要があります。
⑵ 相続人の廃除
被相続人に対する虐待、重大な侮辱、その他の著しい非行がある場合には、推定相続人の廃除が問題となります。廃除が認められれば、その者は相続権自体を失うため、遺留分もなくなります。理論上は非常に強力な手段ですが、実務上のハードルは高く、「仲が悪い」「疎遠である」「介護に来ない」といった程度では通常足りません（民法892条）。
例えば、継続的な暴力、深刻な侮辱行為、財産の不正流用など、相続権を失わせてもやむを得ないレベルの事情が必要です。また、証拠の蓄積も不可欠です。録音、診断書、メッセージ履歴、第三者の陳述などがないまま感情的な主張だけをしても、認められにくいのが実情です。したがって、廃除は「使えれば強いが、安易には使えない例外的手段」と位置付けるべきです。
⑶ 生前贈与
生前贈与は、最もよく相談される遺留分対策の一つです。被相続人が生前に特定人へ財産を移しておけば、死亡時点の遺産そのものは減るため、感覚的には遺留分も減りそうに見えます。しかし、遺留分算定では一定範囲の贈与が持ち戻されるため、思ったほど効果が出ないことがあります。
特に相続人に対する贈与は、相続開始前10年間のものが原則として遺留分算定の基礎に算入されます。住宅取得資金の援助や事業資金の提供など、実質的に特別受益にあたる贈与は争いになりやすく、時期・金額・趣旨の整理が重要です。単に「今のうちに贈与しておけば安全」と考えるのではなく、その贈与が後日どのように評価されるかまで見据える必要があります。
⑷ 生命保険の利用
生命保険金は、原則として受取人固有の財産であり、相続財産そのものではありません。そのため、受け取らせたい相続人を受取人に指定することで、一定額を比較的確実に移転しやすいというメリットがあります。また、保険金は現金で支払われるため、将来遺留分侵害額請求が来た場合の支払原資にもなり得ます。相続財産の多くが不動産で、すぐに換価しにくいケースでは、実務上かなり有効な場面があります。なお、相続税の非課税枠については国税庁の解説も参考になります。
もっとも、生命保険も万能ではありません。後述するように、保険金額や遺産全体とのバランスによっては、特別受益に準じて考慮される余地があります。したがって、「保険なら遺留分の対象外だから絶対安全」と断言することはできません。あくまで、全体設計の一部として位置付けるべきです。
⑸ 養子縁組
養子縁組により子が増えると、法定相続分の分母が変わるため、既存の子らの個別遺留分割合が小さくなる可能性があります。この点から、事業承継や再婚家庭などで対策として検討されることがあります。ただし、養子にも相続権と遺留分が生じるため、必ずしも一方的に有利になるわけではありません。新たな遺留分権利者を増やす結果になるため、かえって全体の調整が難しくなるケースもあります。
また、縁組意思のない形式的な養子縁組は無効の問題を生じますし、相続税の計算では基礎控除に算入できる養子数に制限があります。税務、家族関係、遺留分の三つを同時に見なければならず、安易な対策には向きません。
補足：家族信託の利用について
家族信託を使えば遺留分を外せるのではないか、と考える方もいます。しかし、家族信託は主として財産管理や承継の手順を柔軟に設計する制度であり、それ自体が遺留分を当然に消してくれるものではありません。信託財産も、実質に応じて遺留分との関係が問題になります。家族信託は、認知症対策や共有回避、受益の順序付けには有用ですが、「遺留分を渡さない魔法の仕組み」ではない点に注意が必要です。
各対策のリスク・落とし穴｜無効・否認・遺留分算定への持ち戻し
遺留分対策でよくある失敗は、「形式だけ整えて実質が伴っていない」ことです。例えば、生前贈与。契約書だけ作成しても、通帳や印鑑を被相続人が握ったままで実際には受贈者が自由に使えない場合、真の贈与として認められないことがあります。いわゆる名義預金の問題も典型です。名義を変えただけで実質的支配が移っていないなら、対策として機能しないばかりか、かえって紛争の火種になります。
また、遺留分算定では、相続開始時の財産に一定の贈与を加算し、債務を控除して基礎財産を出します。つまり、被相続人の死亡時に手元の財産が少なくても、それ以前の資産移転が算入されれば、請求額は思ったほど下がりません。さらに、著しく偏った設計をすると、「結局、後から大きな金銭請求が来る」「説明不足が原因で感情的対立が先鋭化する」という形で、実務上はむしろ悪影響が出ることがあります。
加えて、遺言の書き方が不十分だと、誰に何をどの割合で取得させるのかが曖昧になり、遺留分以前に遺産分割の争いに発展することがあります。遺留分対策は、単独で考えるのではなく、遺言、財産の名義整理、納税資金、残された家族への説明を含めて一体で考えるべきです。
生前贈与の注意点｜相続開始前10年ルールと特別受益
生前贈与については、「いつ、誰に、何の趣旨で渡したのか」が非常に重要です。現行民法では、相続人に対する贈与は、原則として相続開始前10年間のものが遺留分算定の基礎に入ります。第三者に対する贈与は原則1年ですが、当事者双方が遺留分権利者に損害を加えることを知ってした贈与であれば、それ以前でも問題になります。
実務上、争いになりやすいのは、学費、住宅購入資金、結婚資金、事業立上げ資金などです。通常の扶養の範囲にとどまるのか、特別受益として評価されるのかは、金額、家族の経済状況、他の相続人とのバランス、地域性なども踏まえて判断されます。例えば、一人の子にだけ数千万円規模の住宅資金援助がされている場合、後日、他の相続人から強い不公平感が示されることは珍しくありません。
また、贈与税や不動産取得税、登録免許税などの税務コストも見落とせません。遺留分を減らすことだけに注目して高額の生前贈与を進めても、税負担や後日の説明困難まで含めると、総合的には得策でないことがあります。生前贈与は、使い方を誤ると「対策」ではなく「新たな争点」になりやすいため、証拠化と記録化が極めて重要です。
生命保険を活用する場合の注意点｜特別受益・著しい不公平の判例
生命保険の最大の利点は、遺産分割の対象から外れやすく、かつ受取人に直接現金が渡る点です。特に、自宅や収益不動産が遺産の中心で分けにくい家庭では、保険金を特定人に受け取らせることで、承継後の資金繰りを安定させたり、他の相続人への支払原資を確保したりする効果が見込めます。
しかし、最高裁平成16年10月29日判決は、死亡保険金請求権が常に相続財産から完全に切り離されるわけではなく、保険金額、遺産総額に対する割合、共同相続人間の関係など諸般の事情に照らして、著しい不公平が生ずる場合には、特別受益に準じて持ち戻しの対象となり得るとしました。したがって、例えば、相続財産自体はわずかなのに、一人の相続人だけが高額の死亡保険金を受け取るような設計では、紛争を招く可能性があります。
もっとも、この判例は、生命保険金が常に遺留分算定に入るとしたものではありません。あくまで「著しい不公平」がある例外的場面を扱ったものです。そのため、生命保険が有効な対策となるケースは依然として多いですが、保険金額を過度に大きくしすぎないこと、他の財産配分とのバランスを取ること、受取人指定の理由を説明できるようにしておくことが重要です。相続対策として生命保険を使うなら、契約者・被保険者・受取人の組み合わせ、保険料負担者、税務上の扱いも含めて事前に点検すべきです。
よくある質問（FAQ）
Q1. 生前に遺留分を放棄させることはできますか？
可能ですが、当事者間の合意だけでは足りず、家庭裁判所の許可が必要です。本人の自由意思、放棄の必要性や合理性、代償の有無などが審査されるため、実務上は相応の準備が必要です。
Q2. 遺留分対策として有効な順番はありますか？
一概に順位付けはできませんが、一般には、まず遺言書の整備を行い、そのうえで生命保険、生前贈与、必要に応じて養子縁組や生前放棄を検討する流れが無難です。廃除は要件が厳しいため、例外的手段と考えるべきです。
Q3. 生命保険金は遺留分の対象になりますか？
原則として死亡保険金は受取人固有の財産であり、直ちに遺留分算定の対象にはなりません。ただし、保険金額や全体の財産状況によって著しい不公平がある場合には、例外的に特別受益に準じて考慮される可能性があります。
Q4. 廃除はどの程度のことで認められますか？
虐待、重大な侮辱、著しい非行など、相当深刻な事情が必要です。単なる不和や疎遠では通常足りません。証拠も重要であり、認められるハードルは高いと考えておくべきです。
Q5. 生前贈与をしてから10年経てば、もう遺留分の問題は出ませんか？
相続人に対する贈与については、原則として10年より前のものは遺留分算定に入りにくくなりますが、具体的事情によって評価が問題となることがあります。また、特別受益として遺産分割で争われる余地が残る場面もあるため、10年だけで単純には割り切れません。
Q6. 遺留分を請求されたら、すぐに不動産を売らなければならないのですか？
直ちに売却が必要と決まるわけではありません。交渉で分割払いや支払時期を調整できる場合もありますし、生命保険金や自己資金で対応できることもあります。ただし、資金手当ての見通しが立たないと交渉で不利になりやすいため、生前から支払原資を考えておくことが重要です。
まとめ：遺留分対策は早めの準備がカギ
遺留分を「完全に渡さなくていい」場面は限定的です。しかし、遺留分の構造を理解し、遺言、生命保険、生前贈与、場合によっては生前放棄や養子縁組を適切に組み合わせることで、希望に近い承継を実現し、紛争リスクを抑えることは可能です。逆に、制度を軽視して形式だけの対策をすると、相続開始後にかえって大きな対立を招きます。
相続対策で本当に重要なのは、「誰にどれだけ渡したいか」だけではありません。なぜその配分にするのか、他の相続人にどこまで配慮するのか、請求が来たときの資金対応をどうするのかまで含めて設計することです。遺留分で揉めそうな事情がある、特定の子に事業や自宅を承継させたい、再婚家庭で前婚の子との調整が必要といった場合には、早い段階で弁護士に相談し、法的に無理のない対策を組むことをお勧めします。
相続でお困りの方は専門家にご相談を
相続が発生したが何から手を付けてよいかわからない！、遺言に納得がいかない！、遺留分を取得したい！というお客様はお早めに弁護士にご相談ください。
弁護士法人丸の内ソレイユ法律事務所は2009年創業。当事務所では民事事件を主に取り扱っており、相続に関するご相談には経験豊富な弁護士２名体制でお客様をサポート致します。不動産が絡む相続問題に強みがあり、ご相談だけでなく売却等のお手伝いもしているのが特徴です。
事務所は東京・丸の内にございます。東京駅南口 徒歩4分、東京メトロ千代田線二重橋駅 徒歩1分。
丸の内ビルディング、丸の内仲通りすぐそばの好立地ということで、お買い物やお仕事帰りのお客様にも多くご利用頂いております。
弊所の弁護士費用は、３ヶ月間定額料金で法律相談が可能なバックアッププラン（5.5万円）、弁護士が代理人となる紛争解決サポートなど、お客様のお費用感に合わせたプランがございます。
詳しくは下のリンクから弁護士費用ページをご覧いただくか、初回の無料相談（60分）をご利用ください。
